現(xiàn)在,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,越來越多的人過上了有房有車的生活,車給人的出行帶來了方便,但同時每年卻有不少的人因為車禍去世,這些交通事故給社會經(jīng)濟帶來不少的損失,對于在事故中喪生的人的家人也是一個重大的打擊。每年的交通事故不少,但是有一件卻引發(fā)了不少的關(guān)注,是怎么回事呢?
在2018年的時候,張某在新豐泰博奧公司購買一輛奧迪自動擋轎車,車牌為A4L30,登記在張某的名下。張某在喝酒后駕駛這輛車出了車禍,當場就去世了,車輛受損嚴重。本來這是一件普通的酒后駕車引發(fā)的交通事故,但是,令人驚訝的是,在交通事故發(fā)生的時候,車上的八個安全氣囊一個都沒有打開。眾所周知,氣囊在發(fā)生一定強度的撞擊時是會打開的。
張某的母親吳某認為,發(fā)生交通事故時安全氣囊沒有打開時導致她兒子的原因,所以車輛賣方新豐泰迪奧公司和汽車生產(chǎn)商一汽大眾公司應該對此時進行賠償并要求退車款,提起了訴訟。一審結(jié)果吳某并不滿意,于是提出了上訴。在吳某提供的證明材料中可以證明在交通事故發(fā)生的時候,死者的臉部和身體直接撞上了方向盤,這是致死的原因。
而在案件中,一汽大眾公司、新豐泰博奧公司也沒有提供他們本應提供的銷售、生產(chǎn)安全氣囊的相關(guān)資料。并且,本應被召回的車輛也沒有被召回,也導致了這場本不應發(fā)生的事故發(fā)生。在司法鑒定機關(guān)的鑒定中可知,車子內(nèi)正面氣囊都沒有打開。而這些氣囊本應打開,說明了系統(tǒng)工作不正常。
一汽大眾公司發(fā)布了要召回部分奧迪汽車的通知,而此次案件中的車輛也在召回的車輛里面,屬于應該召回的車輛。但是一汽大眾公司認為,這次事故的發(fā)生是張某酒后駕車造成的,和安全氣囊有沒有打開沒有直接的關(guān)系。法院認為,一汽大眾公司以及銷售商應承當相應的責任。因為事故車輛屬于召回的汽車,而且在交通事故發(fā)生時基本達賴條件的安全氣囊并沒有打開。
經(jīng)過法院的判定,一汽大眾公司以及汽車的銷售商新豐泰博奧公司應承擔相應的責任。因為本次的事故車輛屬于應被召回的車輛,而且在此次的交通事故中,本應正常打開的安全氣囊一個都沒有打開,車輛的安全氣囊的確存在缺陷。
張某的母親吳某中年喪子,身心都受到了巨大的傷害,對于這件事,她必定會遺憾終身。一汽大眾公司表示,出于人道主義賠償了吳某2萬精神損失費。而一汽大眾公司在此次案件審理的時候推諉責任,違反了誠信,缺乏社會責任。一汽大眾公司以及汽車的銷售商新豐泰博奧公司互相推脫責任,導致了案件拖延到現(xiàn)在。大家對這件事有什么看法呢?